闫先生是一名工程老板配操盘，在网上认识女主播于女士后，对她展开了追求，并表达恋爱、结婚的意思，于女士并未拒绝。
短短5个月内，闫先生向于女士微信、银行卡转账32笔共200多万元，而于女士也向闫先生转账30万余元。后来，于女士拒绝与闫先生恋爱和结婚。闫先生一怒之下，将于女士起诉至法院，要求其返还185万元及利息6.5万元。
近日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，4月17日，河北省张家口市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审判决书。一审法院认为，闫先生多次向于女士微信转款“520”“13145.21”“5200”等，这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，属于一般赠与，该部分款项无需返还。但多笔大额转账明显超出了恋爱期间正常的开支、相互赠与的必要限度，应该返还。因此，法院一审判决，于女士返还闫先生175万元及利息。一审判决后，于女士不服上诉。二审驳回上诉，维持原判。
▲资料图片 图据图虫创意
起诉：
工程老板为追求女主播配操盘
5个月向其转账200多万元
于女士1991年出生，是一名网络主播，住在河北省张家口市阳原县。闫先生1982年出生，住在陕西省西安市新城区，是一名建设工程领域的老板，在某短视频平台认识了于女士。2023年1月，闫先生添加了于女士微信好友。
2023年1月30日起，闫先生为了追求于女士，多次向其表达爱意，陆续向她的微信转账23笔。于女士退还9笔、收款14笔，共计收款13万余元。
在这些转款中，13笔金额为“521”“520”“13145.21”“5200”等，且备注“我爱你”“求原谅”“老婆余生只为你，遇见你对我是最大的恩赐”等；1笔金额为“50000”，无备注。于女士向闫先生微信转账5笔，金额为“666”“520”等，共计2893元。
同年2月19日至6月28日，闫先生向于女士银行卡转账9笔，共计202万元。于女士向闫先生银行卡转账3笔，共计30万元。闫先生与于女士银行卡转账相互抵扣后，于女士累计收取闫先生转账172万元。
2024年配操盘，闫先生向河北省阳原县人民法院起诉，要求于女士返还185万元、利息6.5万元及全部款项付清之日止的利息。
判决：
大额转账超出赠与必要限度
女主播返还175万元及利息
一审法院认为，本案中，闫先生向于女士多次转账均没有借贷合意，故不成立借贷关系，本案案由不应为民间借贷纠纷。虽然闫先生表示从未确认向于女士的转账为赠与，但是其向于女士多次转账的行为，结合在微信中多次向于女士表达“我给你的”陈述，其转账行为实际为赠与行为，故本案案由为赠与合同纠纷。
法院认为，男女双方在追求或者交往期间，为维系、进一步增加双方感情的馈赠或者支出，符合日常生活中交往习惯，视为赠与，分手时无需返还，但如果超出维系感情期的正常开支、相互馈赠等必要限度的款项，应结合实际考量。
本案中，闫先生为追求于女士，多次向其微信转款“520”“13145.21”“5200”等，于女士也向闫先生转款“520”“666”等类似金额，这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，应视为双方为表达爱意和增进双方感情的必要支出，属于一般赠与，该部分款项无需返还，累计金额共计10万余元。
法院认为，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应按约定履行义务，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，除具有特殊意义或者在特殊节日的转账外，还有闫先生向于女士的多笔大额转账。结合双方相互转账金额，单笔转账20000元以上整数金额明显超出了恋爱期间正常的开支、相互赠与的必要限度，累计金额175万元。
闫先生向于女士进行大额转账的过程中，多次在微信聊天中向其表达“我想娶你”“我给你钱只是因为我爱你”，可知闫先生是以恋爱结婚为目的，向于女士转账。当双方无法实现恋爱结婚的目的时，于女士收取的这部分大额转账应当予以返还。一审法院判决，于女士返还闫先生175万元及利息。
一审判决后，于女士不服，向张家口市中级人民法院上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，驳回上诉，维持原判。
红星新闻记者 江龙
编辑 张莉 责编 李彬彬配操盘
淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
